全北现代这个赛季在K联赛的禁区防守，靠的不是某一次神扑或者某个中卫的单点爆发，而是禁区里反复运转的协作。对手把球推进到三十米区域后，全北的防线会主动内收，让出边路传中的落点，用中卫和防守型后腰卡住第一点。后果是对方传中次数上去了，小禁区附近真正完成的头球攻门却不多。第一点顶出来之后，禁区弧顶和第二落点的争抢成了另一道关口，门将的出击范围又决定这道关口守不守得住。
一、第一次解围并不追求干净
全北的中卫处理第一点时选择很明确，宁可把球顶向边线，也不冒险往中路解围。球权大概率丢掉，但对方的二次组织要重新从中场发起，防线有时间重新压缩。坏处是球落在边路附近时，对方边后卫能立刻再传一脚，形成连续冲击。所以中卫起跳前会先看边后卫的位置，一旦边后卫已经跟出来，就改成把球顶出底线。
防守型后腰在这个环节承担补位而不是争顶。全北的后腰通常站在中卫身后两米左右，中卫起跳时他往落点方向移动，顶偏或者漏顶，他就是最后一道拦截。这个安排让禁区内少了一个能参与头球的人，换来的是第二落点的第一时间干扰。一旦后腰被拉出禁区去扑持球人，中卫就得独自面对两波冲击。
这套分工在中路密集防守时效果最好。对手只要往肋部强突，中卫和后腰会形成一个小三角，把球逼到底线附近。可对方打的是大范围转移时，三角来不及横向移动，解围质量就明显下降。所以全北的禁区保护依赖位置感，而不是身体对抗的强度。
二、第二落点靠预判站位
第一点被解围后，球通常落在禁区弧顶到点球点之间，这也是全北最容易失球的位置。全北的做法是把边前卫收进中路，和后腰一起形成三个人对第二落点的包夹。最靠近落点的人负责上抢，另外两人封住横传路线。这种包夹要求边前卫愿意回撤到本方禁区前沿，体能消耗很大。
门将的站位是第二落点争抢的隐藏变量。门将站得靠前，后腰就不敢把球往回做，只能往外解围，反击的启动因此放慢。全北的门将这几个赛季被要求站在小禁区线附近，好处是能及时封住近角，坏处是离第二落点太远，一旦中卫和后腰都没抢到，球门就暴露在无人保护的状态下。
对手也看得出来这一点。有些球队会故意把第一点顶向禁区外，让全北的后腰和边前卫一起出来抢，再打身后的空当。全北的应对是让一名中卫始终不压上，留在禁区里做清道夫。这意味着第二落点争抢有时只有两个人参与，人数劣势靠中卫的补位位置弥补。这道平衡守得怎么样，从对手在禁区弧顶的射门就能看出来。
三、门将出击范围决定防线敢不敢压
全北的门将不是频繁冲出禁区外扫荡的类型，活动范围大体在小禁区到点球点之间。这对防线影响很直接，中卫和边后卫防传中时不敢把位置推到点球点以外，因为身后一旦被打穿，门将赶不回来。所以全北的防线整体偏深，禁区前沿那片区域经常留给对手做接应。
出击范围偏保守，也让全北处理高球时更依赖中卫的落点判断。门将若能出到小禁区线外摘高空球，中卫就不必拼命起跳，可以把注意力放在卡位上。全北现在是中卫先起跳解围，门将留在门线上准备扑第二落点，这对中卫的判断要求很高，一次读错来球线路就会把自己甩在身后。
客场面对擅长传中的对手时，门将的出击范围会被压得更小，因为对方的传中落点更靠近小禁区。这时中卫必须提前移动到来球线路上，用身体挡在对方前锋前面。这种做法容易造成犯规争议，但确实减少了门将出击失误的风险。门将和后卫之间的这条界限，pg模拟器官网全北是靠训练里的固定分工维持的。
四、这套结构在哪里会松动
全北的禁区保护对中场第一道拦截依赖度很高。对方能从中场直接把球打过顶，中卫和后腰的站位优势就没了，禁区里会变成一对一的局面。全北的中场在这一步偏保守，更倾向落位而不是上抢，所以对手只要有一脚精准长传，就能绕开全北最密集的那一层。
边路是另一个松动点。全北的边后卫防守时会被要求内收，把边路走廊让给对方，靠中卫和后腰补边。应对地面推进时这还行，一旦对方边路球员有下底传中的能力，禁区里就会出现一个没人跟防的接应点，第二落点争抢也少一个人。
领先之后全北会把防线收得更深，禁区里人数增加，第二落点却反而变弱，因为边前卫不再回撤，后腰也不敢离开禁区。对手的远射和二次进攻明显增多，门将要处理的球往往是从人群里弹出来的，视线被挡的次数变多。这套结构能不能撑到最后，取决于中卫那时还愿不愿意出禁区解围。
全北现代的禁区防守是一套有明确取舍的安排，放弃部分第二落点的控制权，换来禁区中路的人数优势。门将的出击范围被刻意限制，防线因此有了明确的站位参照，也失去了把防线推高的空间。这套办法对付擅长地面配合的球队效果不错，碰上喜欢起高球和打二次进攻的对手时，禁区弧顶会成为反复被攻击的位置。
真正需要解决的不是某一个人的出击判断，而是后腰和边前卫在第二落点包夹时的轮转速度。中卫的第一点解围质量够用，门将的位置也算稳定，问题出在球落下来那半秒钟里，谁去抢、谁去封、谁留在原地。这三件事的分配一旦出现犹豫，整套结构就会从中间裂开。
