横滨水手这套进攻体系里，边路宽度拉开几乎是所有后续选择的前提。边后卫压到中线以外，边锋贴着边线站住，防守方的四后卫被迫横向拉伸，两条线之间就会露出那道缝隙。球一旦交到边路球员脚下，他面前其实摆着两条路：往肋部塞一脚直传，或者直接起脚传中。这两条路没有哪条天生占优，因为对手的站位、禁区内的人数、接应点朝哪个方向跑，每一秒都在变。横滨水手这赛季进攻打得顺的时候，靠的正是两种手段之间的来回切换，而不是赛前定死一套打法。
一、宽度拉开之后，肋部出现的是空当还是陷阱
边路把人拉散，肋部自然会出现缝隙。横滨水手的边锋如果能在接球之前完成一次内切跑动，接球点就会落在对方边后卫与中卫之间的结合部。这个位置一旦站稳，对方后腰必须横移过来补位，禁区弧顶随之空出来，第二次传球的线路就出现了，进攻可以继续往深处推进。
但肋部有缝隙，不等于这个缝隙能用。对手如果提前把防线收窄，故意把边路让给你，横滨球员一旦把球塞进肋部，接球人身前往往立刻贴上两个人。背身拿球再想转身，空间已经被关死，进攻只能回做，节奏白白交还给对方，前面拉扯出来的宽度也就白费了。
因此要看的是接球人触球那一刻身体朝向哪边。面朝球门、能一脚出球，这次渗透就值得做，因为防守来不及合围。背对球门、需要停球调整，那这脚直传的分量就值得掂量，很可能变成一次丢失球权。
二、传中的价值取决于禁区里站了几个人
传中是最直接的手段，也是最容易浪费宽度优势的手段。横滨水手如果只有一名前锋冲进禁区，边路传中落点再准，也很难形成真正的威胁，因为对方两名中卫可以毫无顾忌地用身体卡住这唯一的接应点，门将的出击范围也更从容。
真正让传中变得有价值的是第二落点的争夺。边路起球的一瞬间，如果远端边锋或者前插的中场已经进入禁区，pg模拟器官网APP防守方的解围球往往只能顶到禁区外围，横滨的二次进攻就有了继续施压的机会，这时候宽度才算真正换来了威胁。
所以传中不是一个孤立的动作，而是一连串跑位的终点。起球之前，禁区内至少要形成两个不同高度的接应点，一个抢前点，一个包抄后点。做不到这一点，这脚传中更多只是把球权换成了对方门前的球门球，反而让对手喘了口气。
三、对手退得多深，决定了这两条路的优先级
面对收缩到禁区前沿的防守，肋部渗透的空间被压到最小。横滨水手再想从两条线之间塞球，成功率会明显下降，因为对方中场和后卫之间的距离被刻意抹平，传球线路上一伸手就能被断掉。这时候边路传中反而更合理，禁区内的混战和二点球更容易出现。
反过来，如果对手防线压得靠上，肋部身后就是大片空当，这时候一脚直传打身后的价值远高于传中。边锋内切吸引中卫跟出，边后卫套边插上，传中反而只是牵制手段，真正的杀招是那脚从肋部穿过去的身后球，防守一转身就已经慢了。
横滨水手这赛季几场比赛打不开局面，问题常常出在落后之后仍然坚持同一种方式。对手已经退得更深了，边路还是一味起球，禁区里却只有一个人，进攻一次次变成对方门将的球门球，时间就这么耗掉了。
四、边路球员的第一步决定了他更适合哪一种
擅长变向的边锋在内切之后更愿意找肋部的配合，因为他的第一步能够甩开贴防，进入中路之后还能继续带球推进，把对方的防线彻底搅乱。这类球员如果被要求一味下底传中，等于把他最擅长的东西放在一边，边路的威胁也会大打折扣。
而那些绝对速度突出、变向能力一般的边路球员，反而更适合在边线附近完成一对一之后直接起球。让他们往肋部钻，一旦被对方后腰封住内线，带球就没了去路，进攻随即陷入停滞，最后只能回传重新组织。
所以取舍并不完全由场上形势决定，也取决于站在边路的那个人是谁。同一套宽度拉开的结构，换上不同类型的边锋，最优解可能完全相反。这也是横滨水手轮换阵容之后，进攻方式经常跟着变化的原因，教练组很清楚谁在场上就该走哪条路。
宽度本身从来不是目的，它只是把防守方拉出一个可以被利用的缺口。肋部渗透和边路传中，本质上是在问同一个问题：这个缺口，是用一脚穿透性的传球撕开，还是用一次高空球的落点去冲击。两种方式没有绝对的高下，只有此刻是否合适，选错了反而会把前面攒下的优势一次性还回去。
横滨水手真正需要解决的，不是选定其中一种作为主打，而是让场上的球员在接球之前就看清对方防线站成了什么形状。看清了，取舍就是自然发生的，球往哪走根本不需要犹豫。看不清，再好的宽度也只是一次无效的横向拉扯，球在边路兜了一圈，还得从原点重新开始。
