曼城本赛季多次出现同一种画面：斯通斯从右中卫位置带球向前，越过中线后直接站进罗德里身侧，形成事实上的双后腰。对手一旦用两名前锋封住这两点，曼城的后场出球就会卡在边后卫与门将之间的横传里。问题不在于斯通斯能不能踢这个位置，而在于他内收之后，剩下的接应点够不够分散。对手的压迫方向很清楚，逼曼城把球送到边路，再用边前卫回追夹击，让第一脚向前传球变成一次冒险。
一、斯通斯内收之后，中卫线的站位怎么变
斯通斯向前移动，曼城后场实际只剩两名中卫加一名回撤的后腰。阿克或阿坎吉需要拉到边路补位，中路防守人数减少，但出球时多了一条纵向通道。对手只用一名前锋盯防斯通斯，他就能在无人干扰下接球转身，把球推进到对方中场线身后。
可一旦对手派上两名前锋，一人封斯通斯，一人贴罗德里，双后腰就被同时锁死。此时门将只有两个选择，找边后卫，或者直接长传找哈兰德。前者的问题是边路空间被压缩，后者要看哈兰德能否在两名中卫夹击下把球护住。
所以斯通斯内收的价值不是固定的。对手用单前锋，这条线路最顺；对手用双前锋，他反而变成一个占了中场空间却接不到球的人。部分场次让他回到纯中卫位置，正是为了把中场人数让给更能突破的球员。
二、沃克前插与边锋回撤这两条替代线路
斯通斯被盯死时，最常用的替代方案是让右后卫大幅度前插，把边路完全让给边锋。沃克的速度能保证他丢球后迅速回追，但他前插之后斯通斯必须留在后场补位，双后腰的结构就不存在了，中场少一个接球点，pg模拟器官网APP边路多一个能纵向冲击的人。
另一条线路是让格拉利什或福登回撤到中场线附近接球。边锋回撤能带走对方边后卫，给沃克或阿克制造前插空间。坏处是哈兰德在前场变得孤立，一旦回撤的边锋被对方后腰贴住，曼城就只剩长传一条路可走。
这两条线路都需要边锋牺牲前插时机。回撤越深，哈兰德得到的支援越少；边后卫前插越靠前，斯通斯补位的压力越大。所以破解方式通常不是二选一，而是在不同阶段交替使用，让对手的压迫方向不断被拉扯。
三、罗德里被贴住时，第一脚向前的传球交给谁
罗德里是曼城中场出球的核心，对手通常会用一名前锋或前腰专门贴住他，不让他舒服接球转身。罗德里被限制时，斯通斯内收的意义就体现出来，他可以代替罗德里完成第一脚向前传球，但传球视野并不相同，他更习惯短传串联。
因此罗德里被贴住时，曼城往往会增加中卫直接找边锋的次数。这种传球风险更高，一旦成功，对方的中场线就被绕过去了。前提是边锋能在一对一中占据优势，否则球权很快就会丢失，对方顺势就能打出反击。
另一个办法是让德布劳内回撤到更深的位置接球。他的传球能力可以弥补罗德里被限制后的空缺，但他回撤之后前场创造力下降。所以这种安排通常只在比赛最后阶段使用，用传球去冲击对方已经疲惫的防线。
四、破解高位压迫靠的是接应点数量
曼城破解高位压迫的方式，本质上不是某个球员的个人能力，而是接应点的数量。斯通斯内收之后，如果罗德里、边后卫、边锋都能在不同高度提供接应，对手就很难同时封住所有线路。接应点一旦少于三个，对方两三名球员就能完成封锁。
所以对手对阵曼城时通常不会全场高位压迫，而是在特定时间段集中施压，比如刚丢球后的几分钟。这些时间段曼城球员的注意力容易下降，接应点的移动也会变慢，对手就容易抢到球权并就地发动进攻。
曼城的应对方式通常是加快传球速度，用一脚出球代替带球推进。这种打法对默契要求很高，传球精度一降反而会给对手更多反击机会。所以面对高强度压迫时，他们往往会主动放慢节奏，用控球消耗对手体能，等待对方压迫强度下降后再提速。
斯通斯内收补中后腰位，给曼城提供了一条稳定的后场出球线路，但这条线路能否奏效，取决于罗德里是否被贴住、边后卫是否前插、边锋是否愿意回撤接应。四个环节里只要一个出问题，对手的压迫就能奏效，所以出球体系从来不是靠某个位置单独解决的。
从最近几场看，曼城面对双前锋压迫时更倾向于让边后卫前插，而不是让斯通斯强行转身。这种调整牺牲一部分中场控制力，换来更直接的纵向推进，只要对手的压迫强度还在，这种边路推进的方式大概率会继续被使用。
