考文垂本赛季的边后卫套上频率明显提高，左右两侧的边后卫在多场比赛中都出现在对方禁区附近的位置。这种变化不是偶然的战术偏好，而是球队在进攻端缺少稳定推进手段之后做出的选择。边后卫前插能把对方边前卫压回去，为中场留出向前的空间，但同一套动作也让考文垂的两名中卫经常暴露在大面积的纵向空当里。问题不在于套上本身，而在于套上之后，谁来补位、什么时候补位、补位的人站在哪里。
一、套上的起点在中场推进不畅
考文垂的中场在对手落位之后，很难通过两三脚传递把球送进前场肋部。持球人一旦被逼向边线，最直接的出球线路就是边后卫的套上跑动。边后卫从外侧压上，接球点更靠前，也更容易形成二打一的局部人数优势。这条线路之所以被反复使用，是因为它在当下最省事，而不是因为它最安全。
套上的时机也很关键。考文垂的边后卫往往在边锋拿球之前就启动，跑动路线贴着边线，接球后第一选择是下底传中。这种跑法让对手的边前卫必须回追，边后卫身后的空间随之被拉扯出来。一旦传球被断，考文垂的右侧或左侧立刻出现一条从边线直通禁区的通道，中卫不得不横向移动去封堵。
更麻烦的是，套上之后边后卫很难第一时间回收。他从对方半场往回跑，需要经过中场整条线，而对手的反击往往在他回位之前就完成了推进。考文垂因此在多场比赛里出现这样的情况，进攻回合结束时球权已经转换，而本方边路仍然空着。
二、纵深带来的收益确实存在
边后卫压上最直接的好处是把对方的防守宽度拉开。对手的边前卫如果选择内收保护肋部，边后卫就能在外侧获得接球空间，pg模拟器官网传中线路随之打开。考文垂的几次有威胁的进攻，都来自边后卫在底线附近的低平球回敲，中路包抄的球员只需要完成一次触球。
套上还能延缓对手的反击起点。当考文垂的边后卫站在对方半场，对手的边路球员在得球后首先要面对回追压力，出球方向被迫向内，反击的速度因此下降。这种效果在对阵喜欢打边路转换的球队时尤其明显，因为对方的第一次传球就被挤到了中路密集区域。
不过收益的前提是套上的那一侧能够形成真正的威胁。如果边后卫上去之后只是站着接球，既不下底也不内切，对手的防线就不会被牵动，考文垂反而白白损失了一名防守球员。套上的价值不在于人数，而在于它是否迫使对方做出防守调整。
三、身后空当的代价由中卫承担
边后卫前插之后，考文垂的防守宽度实际是由中卫来维持的。对手一旦在边路得球，靠近那一侧的中卫必须向外移动，剩下的那名中卫独自覆盖禁区中央。这条防线在横向上的覆盖能力有限，对手只需要一次斜向直塞，就能把球送到两名中卫之间的空档。
更危险的情况出现在考文垂的进攻被对手在中场断下。此时边后卫还在前场，中场球员回追的方向是向本方球门，而对手的持球人正好顺着这条线路向前推进。考文垂的中场因此被迫在退防中做出选择，是上抢持球人，还是回收保护中卫身后的空间。两种选择都有漏洞。
定位球防守也会受到影响。边后卫频繁前插之后，回防距离变长，球队在由攻转守的瞬间容易出现站位不整。对手如果快速开出任意球或界外球，考文垂的边路往往还没有形成两道防线，中卫被迫提前出迎，禁区中路就空了出来。
四、权衡的关键在于谁留下
考文垂不可能放弃边后卫套上，因为这是球队目前最稳定的进攻来源。真正需要调整的是套上的数量，一侧压上时，另一侧的边后卫应当保持回收，让防线始终维持三人以上的横向覆盖。这样即便被打转换，中卫也不至于独自面对两名进攻球员。
中场的位置感同样重要。考文垂需要有一名中场在边后卫前插时主动落到边路身后，承担临时的防守职责。这名球员不需要完成抢断，只需要延缓对手的推进速度，让前插的边后卫有时间回位。落位的时机比落位的位置更难掌握，早了会压缩进攻空间，晚了就等于没有补位。
套上的频率还应当和比赛阶段挂钩。考文垂在比分领先时可以降低边后卫的前插次数，把进攻重心放在控球和消耗上，等到对手压出来之后再利用边路空间打反击。比分落后时则相反，边后卫需要更主动地压上，用人数优势换取禁区内的触球机会。这种根据比分调整的做法，比固定不变的套上节奏更可持续。
考文垂的边后卫套上之所以值得讨论，是因为它把球队的进攻和防守绑在了同一个动作上。压上能换来传中和宽度，也同时交出边路的纵向空间。球队真正要解决的不是要不要套上，而是套上之后由谁填补那条空当，以及填补的人能不能撑到边后卫跑回来。这个问题的答案会决定考文垂下一阶段的比赛能走多远。
